لقد ولت الأيام التي كان فيها الفضاء مجالا حصريا للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. فمع انخفاض تكاليف إطلاق الصواريخ وتصغير التقنيات، لم يعد الوصول إلى المدار امتيازا لمجموعة معينة من القوى العظمى. بدأت الجهات الفاعلة غير المشروعة والعدوانية في النظر في هذا المجال العملياتي الجديد. وقد وقع بالفعل عدد من الحوادث المبكرة. على الرغم من أن هذه الحوادث بسيطة وغير ذات عواقب لغاية الآن، إلا أن مجرد حدوثها يسبب القلق. ويجب الاعتراف الآن بأن الإرهاب في الفضاء لم يعد أمرا غير وارد. تسعى الجماعات المسلحة باستمرار إلى تنفيذ عمليات ذات تأثير كبير. فتعطيل الأقمار الصناعية، حتى المدنية منها، من شأنه أن يولد صدمة نفسية عميقة، مما يؤدي إلى حدوث قطيعة إستراتيجية نادرا ما نراها في تاريخ الصراع: لم يعد الهدف هو قتل العدو، بل عزله وشل حركته عن طريق قطع شرايين حياته المجتمعية.
عرف جوردان كوهين من المركز متعدد التخصصات (IDC) الإرهاب في الفضاء بأنه "الاستخدام غير القانوني للقوة أو التهديد باستخدامها ضد البنية التحتية أو الأنظمة الفضائية، بقصد تخويف أو إكراه حكومة أو سكان مدنيين، أو لتحقيق أهداف سياسية أو دينية أو فكرية". [[1]] في حين أن هذا التعريف يقدم أساسا مفاهيميا قويا، يجب التعامل معه بحذر. ومع تحول الفضاء إلى مجال متنازع عليه بشكل متزايد، من المرجح أن تتطور التعريفات والتصنيفات. ومع ذلك، فإن ما لا جدال فيه بالفعل هو أن الجهات الفاعلة غير الحكومية قد أعربت عن نيتها واهتمامها باستهداف البنية التحتية المدارية لتحقيق الأهداف السياسية من خلال العنف. ومن هذا المنطلق، لم تعد علامات التحذير نظرية.
في غضون عقدين فقط، انتقل الفضاء من مجال جيوسياسي حصري إلى ساحة مدفوعة تجاريا شكلتها ديناميكيات السوق. قاد هذا التحول جهات فاعلة (شركات) خاصة مثل سبيس اكس وبلو اوريجين، التي أدى منهجها العملي إلى إعادة تشكيل قدرة الوصول إلى المدار. [[2]] وبالإضافة إلى ظهور مركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام، يكمن العامل الحقيقي لهذا التغيير في تصغير الأقمار الصناعية. تقوم كيوبسات CubeSats -وهي مراكب فضائية (أقمار صناعية) صغيرة الحجم يقل وزنها عادة عن 10 كجم- بمهام كانت مخصصة في السابق للمنصات الكبيرة وعالية التكلفة مثل التصوير عالي الدقة والخدمات اللوجستية المدارية وغير ذلك.
أدى إعادة تعريف ما هو ممكن من الناحية التكنولوجية إلى تقليل حواجز الدخول في مجال الفضاء وتشجيع جيل جديد من الدول في ارتياد الفضاء. لم تعد الطموحات الاستراتيجية حكرًا على القوى الفضائية التقليدية. ففي عام 2017، جسدت منظمة أبحاث الفضاء الهندية (ISRO) هذا التحول من خلال إطلاق 104 أقمار صناعية في مهمة واحدة، في إنجاز حطم الأرقام القياسية. وشكلت أكثر من ثلثي هذه الأقمار كوكبة لمراقبة الأرض، مما وفر قدرة مستمرة على التغطية والتصوير كانت في السابق حكرًا على عدد محدود من الجيوش الحكومية. [[3]] كانت الرسالة واضحة: المرونة والقدرة على الإطلاق بكميات كبيرة يمكنهما الآن مجاراة الكتلة والاحتكار في المجال المداري.
تحديد التهديدات
نحن نشهد حاليا ظهور هيكل متفرع من التهديدات في مجال الفضاء. وتتضمن الطبقة الأولى والأكثر سهولة اعتراض الإشارات. اليوم، يمكن لمنظمة إرهابية منظمة أن تشارك بشكل معقول في التنصت السلبي على الاتصالات عبر الأقمار الصناعية غير المشفرة. فبفضل أجهزة الراديو المعرف بالبرمجيات (SDR) المتاحة تجاريًا، مثل جهاز RTL-SDR الذي يقل سعره عن 50 دولارًا،[[4]] أصبح من الممكن من الناحية التقنية التقاط إشارات الأقمار الصناعية باستخدام مستوى متوسط فقط من الخبرة التقنية. ومع ذلك، يظل اعتراض الإشارات المشفرة بعيد المنال ما لم تستفيد المجموعة من الدعم الداخلي.
فعلى سبيل المثال، قد يؤدي انشقاق مختص عسكري في التشفير إلى منح الإرهابيين إمكانية الوصول إلى بروتوكولات سرية أو مفاتيح فك التشفير أو أساليب فك الشيفرات. وتزيد هذه المعرفة من قدراتهم العملياتية بشكل كبير. يمكن لمثل هذه المؤسسة مراقبة تحركات القوات، وتجنب الكشف عنها أثناء حملات مكافحة الإرهاب، أو تحديد توقيت الهجمات ضد البنية التحتية غير المحمية.
وهناك تهديد آخر يتمثل في تشويش الأقمار الصناعية، وهو استخدام إشارات مُعطِّلة تُبث على نفس تردد القمر الصناعي بهدف إضعاف أو تعطيل وظائفه. كما يمكن أن تصدر أجهزة تشويش النظام العالمي لتحديد المواقع، التي غالبا ما يتم الحصول عليها من السوق السوداء، تشويشا كافيا لتدهور الأنظمة المعتمدة على الأقمار الصناعية.
أفادت شركات طيران بالفعل عن اضطرابات في أنظمة الملاحة ناجمة عن إشارات زائفة لنظام الملاحة العالمية، أدت إلى أعطال في أنظمة الطائرات أثناء التحليق فوق شمال العراق. [[5]] ويرتبط بذلك ارتباطًا وثيقًا بعملية خداع نظام تحديد المواقع (GPS Spoofing)، والذي يتمثل في توليد إشارات أقمار صناعية مزيفة بهدف خداع الجهاز المستهدف. يتلقى النظام المتأثر، سواء كان طائرة بدون طيار أو وحدة ملاحة مستقلة، إحداثيات مزيفة، معتقدا أنها حقيقية.
ويمكن أن تستخدم الجماعات الإرهابية هذا الأسلوب كسلاح في عمليات تخريبية معقدة، مثل اختطاف الطائرات بدون طيار أو توجيه الأنظمة البحرية الآلية بشكل خاطئ.
وعلى الرغم من صعوبته التقنية، فإن الخداع ليس أمرًا بعيد المنال بالنسبة لمنظمة مسلحة تمتلك الموارد الكافية. كل ما يتطلبه الأمر هو مولد إشارة (حوالي 100،000 دولار)، وبرنامج توليد إطار متزامن (يقدر بمبلغ 200،000 دولار)، ومستوى عال من الخبرة في أنظمة التردد اللاسلكي وأنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية. قد تبدو هذه الأرقام باهظة، ولكن عند مقارنتها بالاستثمارات الحربية التقليدية، فإنها ليست كذلك. وعلى الرغم من أن هذه التكاليف تبدو مرتفعة، إلا أنها تتضاءل مقارنة بميزانيات التسلح التقليدية.
صواريخ TOW (التي تطلق من خلال أنبوب، ويتم تتبعها بصريا، وتوجيهها بالأسلاك) هي سلاح أمريكي مضاد للدبابات من الجيل الثاني، ويكلف صاروخ واحد منها عادة ما بين 75,000 دولار إلى 100،000 دولار، وهو حساب قياسي في معظم مسارح الحرب. وفي نهاية المطاف، فإن عائق الدخول بهذا المجال ليس ماليا، بل هو رأس المال البشري. يتطلب الخداع مهارات فنية أكثر من الاستثمار النقدي.
والمتغير الأساسي هو العامل البشري، فإذا تمكنت منظمة إرهابية من تجنيد كوادر مدربة تقنيًا وذات مهارات عالية، فإن الحواجز العملياتية سرعان ما تتلاشى. أصبحت التكتيكات المعقدة مثل هجمات الرجل في الوسط (MITM)، حيث يقوم الخصم باعتراض الاتصالات سرا بين القمر الصناعي ومحطة التحكم الأرضية الخاصة به وتغييرها أمرا معقولا. وتعتبر هذه العمليات شديدة التعقيد، وتتطلب وصولا مميزا إلى أجزاء من البنية التحتية الأرضية، مثل محطات التتابع الأرضية أو خوادم التوجيه المداري. كما أنها تتطلب خبرة عميقة في مجال الأمن السيبراني وبروتوكولات الاتصالات عبر الأقمار الصناعية وتقنيات اختراق الشبكات. في نهاية المطاف، فإن الحلقة الأضعف في أي نظام، مهما كانت متقدمة أو محصنة، هي المشغل البشري.
المؤشرات المبكرة لأعمال التخريب الممكنة من الفضاء
في حين أن حوادث "الإرهاب الفضائي" المسجلة لا تزال نادرة، إلا أن حالتين أساسيتين تكشفان عن احتمالية اختطاف الإشارات في الفضاء. ففي عام 2002، نجحت حركة فالون غونغ في اعتراض وتغيير بث 19 قناة تلفزيونية صينية. باستخدام أدوات بث مدنية يسهل الوصول إليها، تمكنوا من تجاوز القمر الصناعي المملوك للدولة سينوسات، بتكلفة تقدر بين 200,000 دولار و 400،000 دولار. تم استبدال وسائل الإعلام الخاضعة لسيطرة الدولة مؤقتا بمحتوى أيديولوجي، مما ينتهك بنية المعلومات في الدولة الصينية بشكل رمزي. [[6]] وهذه العملية تشكل سابقة من نوعها.
وبعد ثلاث سنوات، اختطفت جماعة نمور تحرير تاميل إيلام الانفصالية في سريلانكا جهاز مرسل مستجيب غير مستخدم على إنتلسات-12 لبث دعايتها عبر التلفزيون الوطني في تاميليلام (NTT)، وإنشاء قناة فضائية مستمرة خارج سيطرة الدولة.
يُظهر كلا المثالين كيف يمكن لعمليات التخريب البسيطة لكن الموجهة للأصول المدارية أن تُستخدم كتجارب منخفضة التكلفة وعالية التأثير لعمليات نفسية أو استراتيجية ممكنة من الفضاء في المستقبل. [[7]]
في يونيو 2013، شهدت الهند حادثة تمهيدية أعادت صياغة الكيفية التي يمكن أن تُستهدف بها البنية التحتية الفضائية من قِبل تهديدات غير حكومية. عُثر خارج مركز منظمة أبحاث الفضاء الهندية (ISRO) في مدينة بنغالور على رسالة مكتوبة باللغتين الإنجليزية والأردية، تحذّر من هجمات منسقة تستهدف عدة مواقع استراتيجية، من بينها وكالة الفضاء الوطنية. [[8]] كانت هذه الحادثة أول حالة موثقة للبنية التحتية الفضائية التي تم تصنيفها صراحة ضمن التهديدات الإرهابية في جنوب آسيا. وعلى الرغم من أن أي جهة لم تعلن مسؤوليتها، واشتبهت السلطات في أن الأمر مجرد خدعة أو عمل ترهيبي، فقد كشفت الحادثة مع ذلك عن تنامي الوعي لدى الجهات المتطرفة بأن الفضاء الخارجي أصبح يمثل جبهة رمزية وعملياتية جديدة. [[9]]
حدثت حالة أكثر إثارة للقلق في عام 2018، عندما أطلقت شركة "سورام تكنولوجيز" الأمريكية الناشئة بشكل غير قانوني أربعة أقمار نانوية، والمعروفة باسم "نحل الفضاء SpaceBEEs"، دون إذن مسبق من لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC). ونظرا لصغر حجم الأقمار الصناعية، فقد كانت غير قابلة للكشف تقريبا عن طريق أنظمة الرادار التقليدية. وعلى الرغم من الإنكار الرسمي للجنة الاتصالات الفيدرالية، شرعت الشركة في الإطلاق. [[10]] أثبتت هذه العملية الرقابية أنه من الممكن من الناحية الفنية إدخال الأجسام إلى المدار دون موافقة رسمية. وكشفت هذه الحادثة كيف يمكن للحمولات الخبيثة أو السرية أن تتسلل إلى أنظمة المراقبة المدارية.
يمكن لجهة إرهابية، تستفيد من دعم تقني أو رعاية من دولة ما، استغلال مثل هذه الثغرات لإدخال جهاز إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض، مما قد يهدد الأصول الحيوية. وعلى الرغم من أن الجهات التنظيمية الأمريكية استجابت بسرعة وشددت الرقابة، فإن المشكلة الجذرية ما زالت قائمة. ومع تزايد عمليات الإطلاق الفضائي التجارية وتوسع نطاق التداخل القضائي، يزداد معه مدى التعرض للمخاطر. لم تعد فجوات الحوكمة نظرية فحسب، بل أصبحت حقائق عملياتية ملموسة. [[11]]
يعد الامتثال للإجراءات أمرا بالغ الأهمية نظرا لأن العديد من الجماعات الإرهابية تلقت الدعم من دول في التاريخ الحديث. فماذا سيحدث إذا قررت الدول خرق القوانين الدولية التي وقّعت عليها سابقًا، وشاركت قدراتها على الوصول المداري مع جهات غير قانونية؟ وما نوع الخبرة التكنولوجية التي يمكن نقلها؟
ومن الأمثلة الدالة على ذلك الهجوم الذي وقع في فبراير 2022 على شبكة الأقمار الصناعية KA-SAT، وهو قمر اتصالات أوروبي عالي السعة يوفّر خدمة الإنترنت في جميع أنحاء أوروبا وأجزاء من الشرق الأوسط، ويُعد من أوائل حالات الحرب السيبرانية التي نُفذت بالتوازي مع نزاع بري تقليدي. استهدفت العملية، التي نسبت إلى جهة فاعلة حكومية، البنية التحتية الأرضية للأقمار الصناعية بدلا من الأقمار الصناعية نفسها، وأسفرت عن تعطيل أكثر من 10,000 مودم مدني عن الخدمة. [[12]]
أظهرت هذه الحادثة أن الدولة يمكنها تفويض مهمة تعطيل البنية التحتية للخصم إلى مجموعات التهديد المتقدم المستمر (APT) التي تدعمها بدلا من القيام بها بنفسها. وتعد مجموعات التهديد المتقدم المستمر APT وحدات منظمة قادرة على اختراق الشبكات الحساسة، بما في ذلك الأنظمة الحكومية أو العسكرية. [[13]] على عكس الهجمات السيبرانية التقليدية، لا تسعى مجموعات التهديد المتقدم المستمر APT إلى إحداث أضرار فورية، بل تهدف إلى سحب البيانات السرية أو مراقبة الاتصالات أو التحضير لأعمال التخريب. وتتضمن هذه العمليات درجة عالية من التنسيق والتمويل والخبرة.
في حين لم يتم تأكيد أي من ذلك رسميا، يشتبه في أن العديد من مجموعات التهديد المتقدم المستمر APT لها علاقات مع أجهزة استخبارات دولية. وتم تحديد عدة مجموعات تُصنَّف ضمن مجموعات التهديد المتقدم المستمر (APT) على أنها تمتلك قدرات تقنية متطورة ومستوىً عاليًا من التنظيم الهيكلي.
تشير تقارير المصادر المفتوحة إلى أن مجموعة APT28 (المعروفة باسم Fancy Bear) قد تكون لها روابط بجهات عسكرية، في حين ترتبط مجموعة APT29 (المعروفة باسم Cozy Bear) كثيرًا بأجهزة استخبارات أجنبية. كما توصَف مجموعة APT35 (المعروفة باسم Charming Kitten) بأنها تستفيد من دعم مؤسسي، في حين أشارت تقارير تحليلية إلى أن مجموعة APT1 (المعروفة باسم Comment Crew) قد تعمل ضمن إطار عسكري. في حين أن هذه التقييمات لا تزال غير مؤكدة، فإنها تسلط الضوء على ظهور جهات سيبرانية متطورة تعمل في منطقة غامضة بين الانتماء لدول والاستقلالية العملياتية. [[14]]
نحو إطار للدبلوماسية الفضائية
هذه الثغرات الأمنية ليست افتراضية، فقد تم استغلالها بالفعل في سيناريوهات واقعية. وإن ظهور ما يمكن وصفه بـ "الإرهاب الفضائي" أمر مثير للقلق بشكل خاص، حيث تستمر عمليات تدقيق الأمن السيبراني في الكشف عن نقاط ضعف غير متوقعة.
في أبريل 2023، تمكن فريق من خبراء الأمن السيبراني من شركة الطيران الفرنسية تاليس من اختراق القمر الصناعي OPS-SAT الذي تديره وكالة الفضاء الأوروبية، وذلك خلال تدريب خاضع للرقابة. وفي غضون ساعات قليلة، تمكنوا من الوصول إلى الوظائف المهمة، بما في ذلك تحديد المواقع عبر الأقمار الصناعية، وأنظمة الكاميرات على متن الطائرة، ومعلومات نظام تحديد المواقع العالمي. لم يتطلب التسلل أي أجهزة متخصصة، بل أدوات متاحة تجاريا فقط، كما سمح بإدخال رموز ضارة أفسدت بيانات القياس عن بعد الخاصة بالقمر الصناعي. [[15]]
تبدو معاهدة الفضاء الخارجي لعام 1967، التي كانت ذات يوم حجر الزاوية في حوكمة الفضاء، قديمة هيكليا في ضوء التهديدات والتكنولوجيات الناشئة. ففي وقت صياغته، لم تتحقق بعد مفاهيم مثل الأقمار الصناعية ذات الاستخدام المزدوج القادرة على الاستطلاع البصري أو الاتصالات المشفرة أو نقل البيانات. ومن المتوقع أن تعمل المركبات الفضائية اليوم بهياكل أمنية محكمة، ومع ذلك لا يزال العديد منها يفتقر إلى بروتوكولات قوية مثل التشفير من طرف إلى طرف أو المصادقة متعددة العوامل. حتى مفهوم "النشاط السيبراني" كان غائبا تماما عن المفردات القانونية للعصر. وتثير هذه الفجوات الشك في قدرة المعاهدة على التحكم في مجال تغلغله الآن الثغرات الرقمية والتشابكات العسكرية.
في حين أن الروح الأصلية للمعاهدة، وضمان الاستخدام السلمي ومنع الاستيلاء الوطني، لا تزال صالحة، تتطلب الحقائق المعاصرة تعريفات قانونية أكثر وضوحا.
ما الذي يشكل عملا عدائيا في الفضاء؟ وكيف يجب أن يعالج القانون الدولي الهجمات السيبرانية القائمة على الأقمار الصناعية التي تقوم بها جهات فاعلة غير حكومية؟ وهل يمكن أن يصل التدخل في الأنظمة المدارية إلى حد انتهاك السيادة أو حتى سبب للحرب؟
مع تحول الفضاء الخارجي إلى امتداد للمنافسات الأرضية، لم يعد هناك أي قواعد ملزمة بشأن الحرب الرقمية والعمليات السرية.
كما إن إطار الدبلوماسية الفضائية سيمكن من وضع تعريفات لأنظمة مسؤولية الدول خارج الغلاف الجوي للأرض، وذلك ضمن سياق منسق ومتعدد الأطراف. كما أنه سيتيح الفرصة لمعالجة المفاهيم التي تعد أساسية في واقع المخاطر المدارية رغم عدم تحديدها حاليا. ويشمل ذلك الهجمات الفضائية برعاية دول، والأعمال الإرهابية السرية، وقرصنة الأقمار الصناعية.
لا يمكن الحفاظ على الاستقرار المداري إلا من خلال إطار تنظيمي دولي قائم على معايير واضحة ملزمة وقابلة للتحقق.
ويجب ألا يظل الفضاء منطقة قانونية غامضة في عالم يعتمد بشكل متزايد على البنية التحتية الفضائية. فعندما يتعثر القانون، تدخل الحرب.
بيان إخلاء المسؤولية:
الآراء والأفكار الواردة في سلسلة منشورات "رؤى وآراء" تعبر عن وجهات نظر كتّابها فقط، ولا تعكس بالضرورة السياسة الرسمية أو موقف مركز ربدان للأمن والدفاع أو أي من الجهات التابعة له أو أي جهة حكومية. يُنشر هذا المحتوى لأغراض إعلامية، ويعكس الرؤى الشخصية للمؤلفين حول مواضيع متنوعة تتعلق بالأمن والدفاع.
[1] https://ict.org.il/ragonis-scholarship-space-terrorism/
[2]https://electronics360.globalspec.com/article/21770/how-nanosatellites-are-reshaping-global-connectivity
[3]https://www.un.org/en/chronicle/article/space-technology-and-implementation-2030-agenda
[4] https://hal.science/hal-03575956/
[5] https://safeairspace.net/iraq/?utm_source=chatgpt.com,https://www.zonearmee.com/des-signaux-gps-contrefaits-au-moyen-orient-font-devier-lavion-de-150-kilometres-de-sa-trajectoire/
[6]https://archive-yaleglobal.yale.edu/content/falungongs-signals-defiance-china?utm_source=chatgpt.com
[7]https://jamestown.org/program/communications-satellite-embodies-turkeys-growing-technological-sophistication/?utm_source=chatgpt.com
[8] ISRO (Indian Space Research Organisation) is India’s national space agency. It is the equivalent of NASA in the United States or CNES in France.
[9]https://www.deccanherald.com/india/isro-facility-receives-threat-letter-2266972?utm_source=chatgpt.com#google_vignette
[10]https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/05/rogue-satellites-launch-fcc/555482/?utm_source=chatgpt.com
[11]The Federal Communications Commission (FCC) fined Swarm Technologies $900,000 for the unauthorized launch of four nanosatellites (SpaceBEEs) despite a license denial. https://www.fcc.gov/document/fcc-reaches-900000-settlement-unauthorized-satellite-launch?utm_source=chatgpt.com
[12]https://www.viasat.com/perspectives/corporate/2022/ka-sat-network-cyber-attack-overview/?utm_source=chatgpt.com
[13]https://www.legitsecurity.com/aspm-knowledge-base/advanced-persistent-threat-examples?utm_source=chatgpt.com
[14] https://threatpost.com/charming-kitten-powershell-backdoor/178158/?utm_source=chatgpt.com
[15] https://attack.mitre.org/groups/G0007/?utm_source=chatgpt.com
[16]https://www.areion24.news/2023/10/23/la-securite-des-communications-par-satellite-une-infrastructure-critique-pour-la-transmission-de-donnees/
[12]https://www.viasat.com/perspectives/corporate/2022/ka-sat-network-cyber-attack-overview/?utm_source=chatgpt.com
[13]https://www.legitsecurity.com/aspm-knowledge-base/advanced-persistent-threat-examples?utm_source=chatgpt.com
[14] https://attack.mitre.org/groups/G0007/?utm_source=chatgpt.com
[15]https://www.areion24.news/2023/10/23/la-securite-des-communications-par-satellite-une-infrastructure-critique-pour-la-transmission-de-donnees/
