عناصرالاستنزاف العقائد التقليدية مقابل عقائد التفوق الذكي

مُقدمة

تشمل العناصر المميزة للحرب في أوكرانيا التكنولوجيا المتطورة، بالإضافة إلى أهمية التكتيكات التقليدية المستمرة. أثبتت العقائد التقليدية الراسخة فعاليتها في تحقيق الأهداف، لكنها أصبحت تدريجيًا متقادمة مع ظهور عقائد جديدة وأكثر تطورًا. أدى هذا التفاعل إلى حث المتخصصين في الدفاع للتفكير في طرق لاستخلاص هذه العناصر الجديدة وتكييفها مع حروب الجيل القادم. تُوصَف الحرب في جوهرها بأنها حرب استنزاف تركز على إنهاك واستنزاف العدو إلى ما يتجاوز قدرته على التعويض والتجديد.

تبدو الأهداف الاستراتيجية للحرب ثابتة، لكنها تشهد تحولات كبيرة في الوسائل. كحرب استنزاف، يتم خوض الصراع في أوكرانيا باستخدام مزيج من العقائد التقليدية وعقائد "التفوق الذكي". على الجانب التقليدي، هناك حرب المواقع، التي تتضمن خطوطًا دفاعية مدعمة بالألغام والخنادق والعوائق الطبيعية، في حين أنه على جانب التفوق الذكي، جعلت تقنيات الاستهداف المعززة بالذكاء الاصطناعي والطائرات المسيّرة والضربات الدقيقة استراتيجية الخصم متقادمة. لم تتضح بعد نتائج الحرب، لذا قد يكون التوصل إلى أحكام قاطعة طموحًا مبالغًا فيه، لكن الحدود بين القديم والجديد أصبحت أكثر ضبابية. 

أهمية العقائد التقليدية

إن حرب الاستنزاف، في جوهرها، تقوم على مقاومة محاولات الخصم فرض إرادته على الأرض من خلال إجباره على استهلاك أكثر من قدرته على التجديد. إنها مواجهة للصمود والعزيمة من أجل تحقيق هذه الأهداف. في الحرب في أوكرانيا، شهدنا تبنّي عقيدة حرب المواقع التقليدية، [1]حيث يعتمد الطرفان بشكل كبير على خطوط دفاعية محصنة. كان عجز روسيا عن الوصول إلى العاصمة كييف وإحداث تغيير في النظام خلال المراحل الأولى من الحرب ناجمًا إلى حد كبير عن سوء تقدير مدى صمود أوكرانيا. بعد ذلك، اتجهت روسيا نحو بناء خطوط دفاعية والبحث عن جبهات أقل قوة في سعيها لتحقيق تقدم ثابت. في المقابل، واجهت أوكرانيا عقبة كبيرة خلال مرحلة الهجوم المضاد حيث حاولت إزاحة خطوط الدفاع الروسية.

تقليديًا، تهدف هذه الأساليب الدفاعية إلى إعاقة تقدم الخصم وإلحاق خسائر كبيرة به، مما يؤدي إلى استنزاف موارده ويدفعه إلى الانسحاب الاستراتيجي. في سياق معركة باخموت، استخدمت روسيا استراتيجية التشتيت، حيث قامت بتحويل القوات الأوكرانية عن جبهات أخرى وأجبرتها على تخصيص معظم مواردها لجبهة باخموت، بينما كانت في الوقت نفسه تقيم خطوط دفاعية في زابوريجيا. لم تقتصر هذه الاستراتيجية على استنزاف القوات الأوكرانية فحسب، بل سمحت أيضًا لروسيا بتعزيز مواقعها الدفاعية. [2] فشلت أوكرانيا باستخدام القنابل العنقودية الموردة من الغرب لإنشاء ممرات للعمليات المدرعة، لأن روسيا قامت بقصف الأعمدة القادمة من الدبابات والمجموعات المدرعة الأوكرانية الأخرى التي تحركت في مسارات يمكن التنبؤ بها.[3] توسيع القوات على جبهات طويلة يتيح للدفاع مواجهة التقدم بقوة محدودة، مع توفير المبادرة لتغيير اتجاه التقدم نحو جبهات أضعف، مما يضمن تقدمًا ثابتًا ومتسقًا.

تعتمد العقائد التقليدية بشكل كبير على الموارد والقوى البشرية والمعدات للحفاظ على القدرة القتالية. العقائد التقليدية تستنزف الموارد، مما يجعل الإرادة القتالية وعزيمة المجتمع تصبحان أكثر أهمية. بعبارة أخرى، فإن المجتمعات والدول هي التي تحدد نتيجة الحرب، وليس الموارد المتاحة. تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن مستوى الموافقة العام في أوكرانيا أقل مقارنةً بمستوى الموافقة في روسيا، مما يوحي بأن العقائد التقليدية لا تزال ذات صلة.[4]

من وجهة نظر عقائدية، يتم استخدام حرب المواقع وهي مفضلة حتى في حالة أوكرانيا. لقد أعاقت توزيع القوات الجهود المبذولة لتركيز القوات القتالية والقوة النارية. تحدد تفضيل حرب المواقع بسبب المخاطر المرتبطة بتركيز القوات، مثل تعرضها للنيران غير المباشرة، مما جعل التركيز الكثيف والمناورة أقل فعالية[5]. من ناحية أخرى، استفادت روسيا من توزيع القوات على طول الجبهة وبحثت عن جبهات أضعف للتقدم، مما أسفر عن نجاحات ملحوظة وأثبت فعاليته، مع تقدم ثابت ومتسق حتى الآن.

لقد لعبت الخنادق وحقول الألغام أيضًا دورًا كبيرًا في تفضيل توزيع القوات على تركيزها. فشل أوكرانيا في إزالة الممرات باستخدام القنابل العنقودية يعني أن مفهومي المناورة ومركز الثقل، اللذين يشكلان أساس العقائد التقليدية، يخضعان لاختبار غير مسبوق على ساحة المعركة. وهذا يطرح السؤال التالي: هل انتهى القديم، وهل الجديد على وشك الظهور؟

تقديم عقائد التفوق الذكي كوسيلة علاجية

لقد لعبت العقائد التقليدية دورًا محوريًا وهامًا، ولكن مع تقادمها بمرور الزمن، شهدت الحروب ظهور تكتيكات جديدة وعقائد تفوق أكثر ذكاءً. وتعتمد هذه العقائد على تسخير التكنولوجيا والابتكار لتحقيق ميزة تنافسية على الخصم. الهدف الرئيسي وراء استخدامها هو التفوق على الخصم من خلال الدقة، والسرعة، والقدرة على التكيف. جوهر هذه العقائد المتفوقة هو تصميمها لإرساء هيمنة متفوقة في مجالات المعرفة واتخاذ القرار والتنفيذ على الخصم. في سعيها لتحقيق هذه الهيمنة، اعتمدت أوكرانيا مجموعة من التقنيات المتقدمة، بما في ذلك الطائرات المسيّرة، وأنظمة الاستهداف المدعومة بالذكاء الاصطناعي، والأسلحة الموجهة بدقة، التي تم الحصول عليها من الدول الغربية لتعويض عجزها في الموارد. بعبارة أخرى، يتم استخدام العقائد المتفوقة لبناء ميزة نوعية تتفوق على العجز الكمي، حيث تواجه أوكرانيا تأخيرات أو انقطاعًا في شحنات الأسلحة الضرورية للحفاظ على قدرتها القتالية.

منذ بداية الأعمال العدائية، ظهرت الطائرات المسيّرَة (UAVs) كعنصر حاسم ومهم للغاية في الاستراتيجية العسكرية المتبعة ضد روسيا، حيث تشكل جزءاً أساسيًا في التفوق على الخصم. تتراوح الطائرات المسيّرة، من الطائرات التجارية الصغيرة المعاد استخدامها إلى الطائرات المتقدمة التي تجمع بين القدرة على الاستطلاع والضرب ضمن منصة واحدة، حيث تجمع معلومات عن الأهداف، وتلتقط صورًا مفصلة لساحة المعركة، وتقوم بضرب الأهداف في دورات زمنية قصيرة، مما يمنح القوات الأوكرانية تفوقًا في المعرفة والتنفيذ. يتيح المجال الجوي حريّة أكثر للطائرات المسيّرة، مما يسمح لأوكرانيا بالتسبب بأضرار وخسائر على روسيا ومواجهة قوتها الجوية الأكبر والأكثر قوة. لقد أدرك الروس أيضًا فائدة الطائرات المسيّرة، وبدأوا في استخدام الطائرات الموجهة بنظام الألياف البصرية (FPVs) للتصدي للحرب الإلكترونية وأنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية.[6]

إن السعي للاستفادة من الذكاء الاصطناعي في ساحة المعركة قد حول هذا النزاع إلى معركة من الخوارزميات.[7] يتيح الاستهداف المدعوم بالذكاء الاصطناعي، جوهر عقائد التفوق الذكي، جمع كمية هائلة من البيانات وتقليص أوقات المعالجة. تقوم التكنولوجيا بعد ذلك بتصفية المعلومات الضرورية لاستهداف فعال ودقيق، مما يسمح بتوجيه الموارد لتحقيق تأثير أكبر وتقليص الأضرار الجانبية.[8] منذ بداية الحرب، استخدمت أوكرانيا استهداف الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر فعالية من الروس بفضل مساهمة الشركات التجارية الغربية مثل بالانتير.[9] بعد أن أدركت روسيا ميزة عقائد التفوق الذكي، سرعت أيضًا دائرة الاستشعار-الهجوم (مجمع الاستطلاع-الهجوم)، التي تتضمن استغلال المعلومات من قبل الوحدات لتحقيق استهداف فعال، عبر نظام "سترليتس"، الذي يدمج كل جندي ضمن وحدة تكتيكية في صورة أوسع لساحة المعركة.[10]

تعتمد الأسلحة لموجهة بدقة (PGMs)، التي يتم توصيلها إما عبر أنظمة المدفعية المتنقلة أو الطائرات، بشكل كبير على الاستهداف والتوصيل الدقيقين، وهي عملية يتم ضمانها من خلال أنظمة الملاحة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. يجري استخدام نظام الصواريخ التكتيكية ATACMS ونظام إطلاق الصواريخ HIMARS لضرب أهداف مهمة في البنية التحتية الروسية، بينما استخدمت روسيا أنظمة مشابهة فعّالة تقنيًا (مثل كراسنوبول) لفرض تكاليف كبيرة أعاقت وتيرة العمليات وفعالية أوكرانيا. لقد وفرت عملية نشر الأنظمة فائقة السرعة الحديثة مثل أوريشنيك إلى جانب أنظمة كينزال المحمولة جواً مزايا كبيرة، مما أظهر فعالية عقائد التفوق الذكي.

التحليل المقارن، التداعيات، والآفاق

يقارن الجدول أدناه بين العقائد التقليدية وعقائد التفوق الذكي من وجهات نظر مختلفة لتوضيح نقاط قوتها وضعفها.

إن الاستنتاج الأولي هو أن العقائد التقليدية وعقائد التفوق الذكي تكمل بعضها البعض مع تحول الحرب. إن التكيف مع الظروف الناشئة والارتجال لا يؤدي فقط إلى دعم القدرة على خوض الحرب، بل إنه يحفز الابتكار. في حين أن العقائد التقليدية أكثر مرونة في مواجهة الاضطرابات بمجرد إنشاء خطوط قابلة للدفاع عنها وتوفير الفرص للاستفادة من الجبهات الأكثر ليونة، فإن عقائد التفوق الذكي توفر مرونة أكبر من خلال توفير الفرص لاستهداف القوات المتفرقة. في تحقيق التفوق في المعرفة واتخاذ القرار والعمل، تتفوق عقائد التفوق الذكي بشكل كبير على العقائد التقليدية. تعتمد عقائد التفوق الذكي بشكل أساسي على انتشار القوى ودمج المعرفة. ومن هذا المنطلق، فإننا نشهد الدور المتنامي للاستخبارات في تحقيق الأهداف العملياتية.

وعلى الرغم من مزاياها، فإن العقائد التي تتسم بالذكاء المتفوق لها محددات، وخاصة إذا كان هناك اعتماد مفرط على أنظمة متقدمة عالية التكلفة وشبكات غير منقطعة، مما يجعل القوة عرضة للعمليات السيبرانية. ومن المرجح أن يكون التحدي الإضافي في المستقبل هو دمج عقائد الذكاء المتفوق في التعامل مع العقائد التقليدية، حيث يميل الجنرالات إلى خوض الحرب السابقة ويبالغون في التكيف مع الحرب الجديدة. إن حالة ساحة المعركة تدفع الجيوش إلى اعتماد التعلم التكيفي، الأمر الذي يتطلب تكاليف باهظة في بعض الأحيان. ومن بين التداعيات المتوقعة لهذا الأمر هو طمس الخطوط الفاصلة بين الشركات التجارية وإدارات الدفاع الحكومية، مع دفع الاستخدام المكثف للتكنولوجيا المهندسين، الذين يُقبلون على أنهم غير مقاتلين، إلى الخطوط الأمامية.[11] إن مقارنة الرئيس الروسي فلاديمير بوتن بين الذكاء الاصطناعي واختراع الأسلحة النووية [12]تؤكد على مستقبلها الواعد وقدرتها على تغيير طابع الحرب. ومن المرجح أن يضطر المتخصصون في مجال الدفاع إلى التعامل مع دور الذكاء الاصطناعي في بناء قضايا الردع والانتشار في المستقبل، مثلما تعاملوا مع انتشار الأسلحة النووية في الماضي.

[1] Sidharth Kaushal, “Positional Warfare: A Paradigm for Understanding Twenty-First-Century Conflict,” The RUSI Journal, 163(2), 2018, 34–40. https://doi.org/10.1080/03071847.2018.1470395.

[2] David J. Betz, “Russian fortifications present an old problem for Ukraine,” Engelsberg Ideas, 20 July 2023 https://engelsbergideas.com/essays/russian-fortifications-present-an-old-problem-for-ukraine/.

[3] Sam Cranny-Evans, “Russia’s Artillery War in Ukraine: Challenges and Innovations,” The RUSI Journal, 9 August 2023, https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russias-artillery-war-ukraine-challenges-and-innovations.

[4] Benedict Vigers, “Half of Ukrainians Want Quick, Negotiated End to War,” Gallup, November 19, 2024, https://news.gallup.com/poll/653495/half-ukrainians-quick-negotiated-end-war.aspx.

[5] Amos C. Fox, “Manoeuvre is Dead? Understanding the Conditions and Components of Warfighting,” The RUSI Journal, 166(6–7), 2022, 10–18. https://doi.org/10.1080/03071847.2022.2058601; Krisztián Jójárt, “The war against Ukraine through the prism of Russian military thought,” Journal of Strategic Studies, 47:6-7, 2024, 801-831, DOI: 10.1080/01402390.2024.2414079, 815.

[6] Yavuz Aydin, “Fiber optic drones revolutionize combat in Russia-Ukraine war,” Anadolu Agency, January 10, 2025, https://www.aa.com.tr/en/world/fiber-optic-drones-revolutionize-combat-in-russia-ukraine-war/3446365.

[7] David Kirichenko, “The Rush for AI-Enabled Drones on Ukrainian Battlefields,” Lawfare, December 5, 2024, https://www.lawfaremedia.org/article/the-rush-for-ai-enabled-drones-on-ukrainian-battlefields.

[8] Max Hunder, “Ukraine collects vast war data trove to train AI models,” Reuters, December 20, 2024, https://www.reuters.com/technology/ukraine-collects-vast-war-data-trove-train-ai-models-2024-12-20/.

[9] Bruno Maçaes, “How Palantir Is Shaping the Future of Warfare,” Time, July 10, 2023, https://time.com/6293398/palantir-future-of-warfare-ukraine/.

[10] “Inside Russia’s Ratnik soldier system,” Globaldata, December 2021, https://defence.nridigital.com/global_defence_technology_dec21/ratnik_soldier_system

[11] Matt Kaplan and Michael Brown, “The Private Sector on the Frontline,” Foreign Affairs, January 31, 2025, https://www.foreignaffairs.com/united-states/private-sector-frontline.

[12] “Sberbank CEO tells Putin of huge returns on its AI investments,” Reuters, July 19, 2023, https://www.reuters.com/technology/sberbank-ceo-tells-putin-huge-returns-its-ai-investments-2023-07-19/.